Пантикапей
Пантикапей - древний город, который считается существовавшим и развалины которого считаются найденными на горе Митридат в Керчи. Удивлены сомнениям? Это современный взгляд через призму новейших научных открытий - Новой хронологии.
Об общих тенденциях такого непривычного взгляда на древнюю историю Керчи читайте здесь: "история Керчи".
Сомнения по поводу доказательств существования Пантикапея, Митридата или только лишь деталей, воспринимая всё остальное на веру, конечно, возникали и раньше.
Так, например, мы видим подобное высказывание у Гавриила Васильевича Геракова (1775-1838), был учителем истории и писателем - его "Путевым запискам" мы обязаны знанием - что делал А.С. Пушкин в Керчи, пробыв у нас один день.
Так вот, как и всякий проезжающий через Керчь в Крым, обязательно должен посетить гору Митридат (правда тогда, в августе 1820 года гора (холм 91-метровый) так ещё не называлась) - как Пушкин, так и Гераков выразили своё сомнение (подробнее об этом читайте в нашей заметке "Пушкин в Керчи"), а здесь мы приведем лишь короткую цитату Г.В. Геракова:
"Мы всходили на гору и видели то место, где, как говорят, Митридат, Понтийский Государь сиживал. Я сел на сии большие кресла, красиво иссеченные из дикого камня в скале, и окинул взором вокруг себя. Прелестная и величественная картина! Но какой ученый и преученый уверит меня, что это был точно трон Митридата? Чем докажет, что сей царь, на чистом воздухе восседая под облаками, давал расправу, и готовился на брань?"
Наши современные сомнения, конечно, уже более конкретизированы и основаны, как на большем опыте научных и просто дидактических методов анализа, и на основе той методологии критики официальной версии, которая полностью представлена в "Новой хронологии".
В "Новой хронологии" есть и про Керчь, её древнюю историю, но лишь о Царском кургане, о сравнении скифских курганов на Руси с Египетскими пирамидами - вот коротенькая цитата: "Нам могут возразить: если пирамиды в Египте действительно строила Великая Русская Средневековая Империя, то, значит, и на Руси должно было быть нечто подобное пирамидам. Существует ли у египетских пирамид РУССКИЙ образец? Да, существует. Ближайшие "родственники" египетских пирамид - КУРГАНЫ, которые были весьма распространены на Руси. На рис.33 показан один из скифских курганов около Керчи.". (Подробнее здесь: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "Первое чудо света.". "Как и для чего были построены египетские пирамиды" 9-я книга серии "Малый ряд". Глава 1 "Пирамиды и курганы"). И мы рекомендуем вам открыть эту страницу по данной ссылке, заверив вас, что точно будет интересно! А чтобы вы проверили - так ли это - предлагаем вам три абзаца в формате скриншота этой книги в том месте, где ссылка на этот рисунок Царского кургана - рис. 33.
Ещё одна интересная глава о скифских курганах, подробнее здесь в первоисточнике: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "Первое чудо света". "Как и для чего были построены египетские пирамиды", 9-я книга серии "Малый ряд", Глава 1 "Пирамиды и курганы".).
Но в материалах Новой хронологии не так подробно о древней истории Керчи (Пантикапея), насколько подробно это интересует керчан - мы хотим знать всё о своем городе и его древней истории. Мы понимаем обоснованность древности нашего города - место такое рыбное, и выгодной, с хорошим климатом, позволяющим добиваться приличных успехов в сельском хозяйстве, что без всякого сомнения можно утверждать - это место было для людей интересным для проживания всегда. Мы гордимся этой безусловной древностью Керчи, но хотим знать, разумеется, точную древнюю историю города, насколько это возможно, но пока, на данном этапе развития "осовременивания" исторической науки (ведь, другие науки давно получили достойный апгрейд со времён средневековья, а историческая наука замерла, "заморожена" со времён Средневековья с 1583 года, когда была впервые опубликована в Париже работа Жозефа Жюста (Иосифа Юста) Скалигера, которая называется "Новое сочинение об исправлении хронологии", с которой и началась современная официальная версия древней истории и с тех пор, "нанизанная" на Скалигеровскую тогда "новую" историческую хронологию, так и не обновлялась, как обновлялись науки естественно-научные: физика, математика, астрономия и другие науки.
Археология - "(др.-греч. ἀρχαῖος «древний» + λόγος «слово, учение») — историческая дисциплина, изучающая прошлое человечества по вещественным источникам" - определение взято из Википедии и с ним мы не спорим, а вот не "подброшены" ли "вещественные источники" - здесь вопрос очень часто открытый.
Например:
Вот забавный, на наш взгляд, археологически анекдот 1894 года на примере наших керченских древностей. Анекдот заключается в том, что нельзя ограничится такой маленькой ямкой, чтобы откопать археологические " вещественные источники" "древнегреческой культуры" Северного Причерноморья. Керченские рабочие в конце 19 века работали (копали) лопатами, с длинной ручкой, и должно быть для этого технологическое расстояние. Как, например, откапывать льва у него под животиком? Ну, вы представили - естественно, что если бы этого льва не поместили бы в эту подготовленную ямку, а действительно откапывали, то яма должна быть гораздо шире.
И ребёнку понятно, что нельзя выкопать такую маленькую ямку, раскапывая находку, а можно только так: выкопать яму в размер льва, поместить его туда, а потом сделать вид, что вот - нашли - откопали!
В Керченском Лапидарии (каменные артефакты - фото Керченского лапидария сомтрите, кликнув на эту ссылку) экспонируется фрагмент скульптуры льва. На старой фото (фото 1894 года М.С. Рубанчика), на которое направлен "взор" фрагмента каменного льва, мы видим похожего льва, но целёхонького. Натуральный фрагмент скульптуры льва нас сейчас не интересует и не интересует этот целый лев, изображенный на старом фото (хранится в Государственном Эрмитаже, датируется I веком, Некрополь Пантикапея). Речь вот о чём - мы видим на фото археологический анекдот: из аккуратненькой ямки, выдолбленной ломами и по глубине вровень со скульптурой - это "раскопки" на горе Митридате, в саду подполковника Волошкевича, в яме, как раз по размеру льва, куда он, вероятнее всего и был помещен перед этим "мероприятием" - как его назвать - может быть "флешмоб конца 19 века". А потом эту скульптуру вытаскивают, абсолютно целую скульптуру льва, пролежавшую 2000 лет и более ничего рядом нет и не было - просто целехонькая скульптура льва, не как украшение фасада здания или его интерьера. Согласитесь, что это странно!
А посмотрите на любой участок раскопок Пантикапея на горе Митридат на отдельной странице, посвященной раскопкам - здесь фото раскопок Пантикапея: http://kerch.website/index.php/istoriya-kerchi/pantikapej/pantikapej-foto
Всмотритесь: камни, из которых сложены эти древние стены, все разной формы и размеров - ведь, очевидно же, что это работа археологов, "построивших" Пантикапей по своему архитектурному наитию. И такие стены (из камней разной формы и размеров не простояли бы тысячи лет). Но, на самом деле, образцы строительства наших древних предков - керчан из далекого прошлого, остались: это курган у Керченского автовокзала, Царский курган. И там совсем другая технология строительства! Не ляп-тяпь из разных камешков, как дети на пляже из гальки башенку сооружал! А на столетия! Так и стоят! И ценность их бесценна! А сколько курганов было разрушено в середине 19 века!
Подробнее в нашей заметке "Скифы"
Да ещё и с "приляпанными" кругами "эллинских" колон к этим скифским древним камням! Откуда колоны? Возможно, действительно, старые и где-то стояли (хотя изначально "эллинское" - не обязательно древнегреческое, а, возможно, что это просто период художественной культуры), а возможно, что это детали колон Музеума древностей, построенного в 1835 году на горе Митридат. То, что касается Скалигеровской хронологии в развитии культуры человечества, с её "забытыми периодами", а потом всплывшими через полторы тысячи лет в виде Ренессанса, то это настолько не логично и не укладывается в голове (по-честному) ни у одного профессионального искусствоведа. Об этом аспекте хронологии Скалигера и развитие художественной культуры человечества.
То есть, о последовательном развитии искусства, имеющем поступательный, хотя и не прямо-таки линейный график развития, были, есть и будет и мы тому свидетели, как, например, декаданс, но никакой-то там синусоидальный график, читайте в книге Александра Жабинского "Другая история искусства. От самого начала до наших дней". Вероятно, в связи с тем, что новички станут искать в интернете подробности о Новой хронологии и "Синусоиде Жабинского", а результатом могут быть и материалы, рассматривающие работу А.М. Жабинского и Д.В. Калюжного, не только как в некоторых расхождениях, но и даже так, что рассмотрят данную работу, как анти-НХ, чего хотелось бы избежать заранее, поэтому рекомендуем прочесть короткую публикацию на сайте НХ: Синусоида Жабинского и Новая Хронология Фоменко и Носовского (теоретический и приоритетный аспекты) А.М. Тюрин. С нашей же стороны - заметим: если кто-то не желает признавать гениальность А.Т. Фоменко - из-за непонимания, либо других причин, например, собственных амбиций, то рекомендуем компромисс, признав лишь только саму работу исследовательской группы, возглавляемой А.Т. Фоменко, гениальной, хотя именно он впервые открыл вероятную ошибочность существующей исторической хронологии. Ведь, это действительный прорыв уровня исторической науки до возможной высоты, которую позволяет достичь современный научный инструментарий и его методология, в отличие от того средневекового уровня, который естественным образом присущь хронологии Скалигера и официальной, традиционной исторической науки, построенной на исторической хронологии, созданной в 16 веке ( повторимся: "Новое сочинение об исправлении хронологии" Жозефа Жюста (Иосифа Юста) Скалигера впервые опубликовано в Париже 1583 году, т.е. в Средневековье).
Очевидно, что и наши современники из технологической профессиональной среды могут рассказать о возможности только поступательного развития технологий, а не так - открыли, забыли (порох, фарфор, композитные материалы, например, геополимерный бетон, но как делать кирпичи и строительный раствор не забыли и пр. и, при этом, ничего не записывали), а потом снова вспомнили/открыли через тысячу, пару тысяч лет - ну, глупость же - особенно в технологиях - поскольку это жизнь людей, без всякого "чистого искусства", и не просто жизнь, а выживание! Как такое люди могли забыть?!
А вот пример - как на самом деле могли строить древние! Камешек к камешку и некоторые камни, практически, мегалитические. И они, кстати, чередуются, что может подтверждать, как второй аргумент, что древним была знакома технология изготовления геополимерного бетона (композитный материал), а первый аргумент - это простая логика: зачем выпиливать в каменоломнях камни такой величины, чтобы их невозможно было поднять, если это не бетонные блоки. Сделать минимальные щели между камнями легко, при технологии строительства бетонными блоками. Да и разный размер камней, причем повторяющийся размер, говорит о том, что эти камни не выпиливали в каменоломнях, а делали на месте по заранее подготовленным размерам и формам, а в каменоломнях выпиливают камни одного размера - например, в конце 19 века, в начале 20 века применялся стандарт "семидесятка" (70 сантиметров в длину), потом стандарт изменился и стал "пятидесяткой" - то ли люди стали слабее, то ли ленивые - это не важно, важно то, что был и есть стандарт, а выпиливать камни разных размеров и потом что - как их сортировать и т.д. Сейчас принят стандарт на крымский ракушечник - 38 сантиметров, все размеры: 18х18х38. А здесь (на фото ниже), при строительстве Мелек-Чесменского кургана (это он, конечно, сейчас так называется - как керченская речка в центре города) использовались разные размеры, но чередующиеся и мы не знаем какой они ширины - возможно, что это широкие плиты, сделанные для особой прочности этого древнего архитектурного сооружения. Функции курганов, как захоронений не являются очевидными на 100%. Возможно, что это древние религиозные сооружения, а захоронения в христианских церквях, как в самой церкви, так и вокруг никого не удивляют. Вообще-то, этот курган в Керчи, Мелек-Чесменский, он не огромный. Современные строительные технологии вполне позволяют аккуратно снять всю землю с внешней стороны кургана - эту насыпь, разложить по емкостям, например, даже мешкам, пронумеровав их - чтобы посмотреть - а как выглядит этот курган без насыпи - нам, возможно, что нам бы открылась новая информация. А потом, посмотрев, всё вернуть - как было. Но это, конечно, должно решать историческое сообщество, археолого-историческое начальство. Но, ведь, любопытно! В 19 веке было много курганов разрыто, разобрано - об этом написано в журналах 19 века - не так, чтобы много, но что-то попадалось. Может быть этого и не было, например, было замечено, что градоначальник Керчи Захар Семёнович Херхеулидзев (1841-1850) что-то мегалитическое разобрал силами солдат керченского гарнизона, а из этих камней строил себе дом - какой дом трудно сказать - здесь, в Керчи или в своей усадьбе в Судаке (Новый Свет, урочище Парадиз, которое перешло к его зятю - Л.С. Голицыну, где Голицын наладил потом винодельню), но это совсем не важно.
Вершина горы Митридат - это вообще не то место в Керчи, где целесообразно было строить город, об этом ниже и очень подробно. Сейчас посмотрите лишь на две картинке - картину Карло Боссоли, на которой мы видим часовню над могилой Стемпковского и Музеум древностей и фото часовни над могилой керченского градоначальника Ивана Алексеевича Стемпковского (1789-1832), градоначальником Керчи был 4 года, часовня построена в 1834 году. Кроме Музеума древностей на горе Митридат, были раскопки, раскопки продолжаются по сей день, а то, что мы видим, результат не только раскопок, но и результат "строительства" археологами - посмотрите наш фотоальбом "Пантикапей фото раскопок на горе Митридат" здесь по ссылке вглядитесь как сложены камни и главное - какие это камни? Это обломки камней, разного формата и, конечно, ясно, что это "строительство" из таких камней не дело рук наших предков, а дело пук наших современников - археологов.
Однако, даже технологически сложно себе представить, что на этой горе Митридат (так был назван в 19 веке, по имени Митридата VI Евпатора, 91-метровый холм в центре Керчи на берегу Керченской бухты), был построен город в древние века. На холме с таким живописным рельефом! На таком рельефе, где крутые склоны, перепады высот, наклоны, земля перемешана со скальными породами - огромными валунами была построена столица Боспорского царства? На самом жарком месте в Керчи, где летом здесь нет тени, деревья растут здесь с неохотой - дождевая вода стекает по холму вниз, а предположить, что подземные воды каким-то чудесным образом будут пробиваться вверх, а не стекать вниз - против законов физики, но официальная история не приемлет точных наук, сама будучи лишь литературой, - особенно не любит физику и математику, а в последнее время так и, похоже, что люто ненавидит математику, может быть из-за Анатолия Тимофеевича Фоменко :( Солнце кружится над горой целый день. И это - гора Митридат - самое холодное место в Керчи зимой - самый холодный северо-восточный ветер продувает так, что забываешь о южном расположении Керчи. И здесь, по мнению официальной истории, был построен роскошный античный город в стиле в эллинском стиле.
И вот, официальная история, основанная на исторической хронологии Иосифа Скалигера, опубликованной в 1583 году, как "Исправленная хронология..." считает, что на этих валунах (см. картинку справа) был построен такой красавец-город с не менее поэтическим названием Пантикапей (см. картинку слева). Сомнительно. Что сомнительно? Да, всё. Сомнительно выбранное место. Сомнительно соседство Скифского государства и государственность Эллинов (древних греков (Милетийцев с берегов Эгейского моря) на одной территории, если только Эллины - это не прозвище художников и архитекторов в давние времена. Сомнительны археологические доказательства на горе Митридат (см. наш фотоальбом "Пантикапей фото раскопок на горе Митридат" здесь по ссылке). И многое другое, о чём и рассказывает этот наш историко-критический очерк.
 |
 |
Керчь - древнейший город мира - в этом нет никаких сомнений. Это определяется положением города на берегах Керченского пролива, место, которое, безусловно, привлекало людей с древнейших времен - пролив, как управляющая артерия судоходства Северного Причерноморья и Приазовья, рыбные ресурс - мелководье Керченского пролива путь косяков рыбы разных пород, в том числе, и считающиеся сейчас особо ценными - осетровые, камбала и другие, земля под южным солнцем, способная давать хорошие урожаи, в недрах которой полезные ископаемые, в том числе, железная руда и камень ракушечник - лучший строительный материал. Древность Керчи свидетельствовали представители московской и петербуржской интеллигенции, посещавших Керчь с самого начала 19 века, в числе которых был и Павел Иванович Сумароков, восхищенно писавший в своей книге "Досуги крымского судьи": "Великое пространство ее пустырей, древность церкви (греческой), множество мрамора, сооружение возвышения подадут нам живые уверения о существовании тут знаменитого града...". Более того, сравнив физические и политические данные Керчи с такими же характеристиками Константинополя, мы легко найдем много похожего между двумя этими городами, конечно, внеся поправки относительно политической судьбы Константинополя - имперской столицы и Керчи, в которой П.И. Сумароков "не усомнился породу бедной Керчи отличить от Величавой Пантикапеи".
Для того, чтобы вы понимали, как сейчас выглядят раскопки Пантикапея, мы предлагаем вам визуализировать ваши представления, посмотрев наш фотоальбом "Пантикапей фото раскопок на горе Митридат" здесь по ссылке или кликните но фото ниже, за нами, Наш читатель!
Разумеется, что те фотографии раскопок Пантикапея, которые вы посмотрели в фотоальбоме "Пантикапей фото раскопок на горе Митридат" отражают лишь внешний вид предполагаемого места локации древнего города Пантикапей, существование которого основано на сказаниях Геродота, реальное существование которого также столь туманно далеко от нас, как и Пантикапей. Истинные свидетельства в виде письменных носителей не могли сохраниться. Однако, в Керчи, как свидетельствуют очевидцы, включая и П.И. Сумарокова, видели "множество мрамора" в Керчи в 19 веке. 19 век не столь отдален от нас, как период жизни "отца истории" Геродота (2 с половиной тысячи лет - V век до нашей эры) или основание Пантикапея, основание которого относят за два века до того - VII век до нашей эры. Те древности, из тех, которые видел в Керчи Павел Иванович Сумароков, конечно, сложно уже найти. Артефакты, найденные в Керчи разбрелись по миру, музеям мира и частным коллекциям. Но что-то осталось и у нас в Керчи. Поэтому для повышения качества вашей визуализации доказательств безусловной древности Керчи, рекомендуем посмотреть вам некоторые фото артефактов, хранящихся в Керченском лапидарии - музее каменных древностей - того изобилия "множество мрамора", которое повергло Павла Ивановича Сумарокова "не усомнился породу бедной Керчи отличить от Величавой Пантикапеи", уже, конечно, нет, а всё больше экспонатов из известняка, но всё же. Не лишним в деле визуализации древности Керчи будут и фото некоторых экспонатов из Керченского историко-археологического музея. Не стоит сомневаться и в том, что, желая разобраться в исторических истоках Пантикапея, стоит осуществить виртуальный тур по залу № 5 главного здания Музея Изобразительных искусств им. А.С. Пушкина в Москве, многое из этих экспонатов из Керчи, а что-то с Тамани.
Фактический фотоматериал по древней истории Керчи вы можете посмотреть в наших фотоальбомах: Керченский Историко-археологический музей фото и Керчь история фото лапидарий. Разумеется, что в Керчи уже нет того богатства артефактов, которое удивило Павла Ивановича Сумарокова "Крестьяне продают за несколько копеек древние медали этих краев. Стены города покрыты мраморными плитами, целыми и разбитыми, с барельефами и надписями, оставленными без внимания или разрушенными. Эти мраморные плиты используют для ступеней перед дверьми домов или, как в Еникале, они используют для строительства вперемежку с самыми грубыми материалами. Некоторые жители украсили свои двери греческими барельефами, понятия не имея об их действительной ценности и не обращая ни малейшего внимания на расположения фигур. Эти плиты устанавливаются во всех направлениях", артефакты вывезены из Керчи в музеи страны и мира, в частные коллекции, но что-то от "Величавой Пантикапеи" ещё осталось и в Керчи. Однако, не беда, что из Керчи артефакты разъехались по всему миру, сейчас среди наших возможностей, такой мощнейший инструмент, как Интернет, использую Яндекс вы можете найти сведения о керченских артефактах в музеях мира, в электронных хранилищах архивные документы, посмотреть и почитать то, что необходимо для изысканий по истории Пантикапея, и самый простой сценарий - задайте в Яндексе запрос "гугл книги", а там по запросу "пантикапей" или "керчь", указав 19 век и "полный просмотр", увидите достаточно материалов на первое время, чтобы понять, как происходило становление древней истории Керчи в 19 веке.
И по-человечески понятна реакция на груды артефактов, которые увидели в Керчи и Павел Иванович Сумарокова (чиновник, писатель и немножко историк) и Павел Петрович Свиньин (издатель, журналист, писатель, и немножко историк) - они были людьми талантливыми, умными, пытливыми, неумолимы их заслуги перед людьми и Отечеством, особенно Павла Петровича Свиньина, издателя литературного журнала "Отечественные записки", но тот инструментарий, научно-исторический инструментарий, то есть, никакой в то время, и фактический - историческая хронология и соответствующая ей реконструкция истории были уже сверстаны европейскими схоластами - французами Скалигером, Петавиусом в 16-17 веках и их последователями. Так что, у П.П. Свиньина, П.И. Сумарокова и других историков Российской империи уже не было выбора, как признать каменное изваяние Геродота, сделанное средневековым скульптором, за безупречного свидетеля событий древности, эти факторы уже не могли позволить им выйти за существующие тогда рамки.
Такое - выйти за рамки общепринятого, мог только человек не просто незаурядные и талантливый, а только вольнодумец и обязательно гений, которым был юный А.С. Пушкин, побывавший в Керчи 15 августа 1820 года: "Морем приехали мы в Керчь. Здесь увижу я развалины Митридатова гроба, здесь увижу я следы Пантикапеи, думал я - на ближней горе посереди кладбища увидел я груду камней, утесов, грубо высеченных - заметил несколько ступеней, дело рук человеческих. Гроб ли это, древнее ли основание башни - не знаю". Александр Сергеевич и своего старшего друга и товарища по перу Николая Михайловича Карамзина назвал Котом Учёным на златой цепи: "Идет направо - песнь заводит" (Карамзин-писатель, автор "Бедной Лизы", поэт), "Направо - сказку говорит, сочинившего литературно-сказочно-историческое собрание сочинений в 8 томах - "История государства Российского" - всё так: и златая цепь была, пожалованная Александром I и Историю Карамзина не иначе, как сказами не назовешь.
А было принято к 19 веку всё очень просто по всей европе: Геродот - "отец истории". Годы жизни Геродота: родился около 484 года до нашей эры - умер около 425 года до нашей эры, то есть, дело было 2 тысячи 500 лет тому назад. Умер Херодотус (англ. Herodotus) в возрасте "около" 59 лет. Источник фото скульптуры Геродота: Яндекс.Картинки Рукописи "Истории" Геродота были найдены в 15 веке нашей эры, то есть, через 2 тысячи лет после смерти автора, как и рукописи Страбона, найденные в том же 15 веке нашей эры, через 1 тысячу пятьсот лет после смерти автора. Естественно, что никаких подлинных рукописей, сохранившихся в течение 2500 лет, быть не может по определению - здесь, учитывая и физические возможности сохранности папирусов, и учитывая события, произошедшие за такой промежуток времени, и возможности индификации рукопись=Геродот. Историками считается, что "Эти рукописи считаются наследниками «непрерывной исторической традиции», которая, согласно предположению историков, состоит в том, что на протяжении многих столетий они переписывались любознательными переписчиками. Рукописи, дошедшие до нас, считаются написанными не ранее X в. н.э. (см. [44], стр. 500). Никаких документов, имеющих отношение к «Истории», до X века не существует." Источник: Критическое исследование хронологии древнего мира. Античность. Том 1" Постников Михаил МихайловичПостников Михаил Михайлович. Выражаясь современным языком, получается, что рукописи Геродота - это безусловная компиляция, дошедшая до нас, выражаясь супер-современным языком, через прокси-серверы (посредники), а это уже, как понимают многие IT-технологи, может принимать вид, отраженный в русской пословице, растолкованной В. Далем: "Закон дышло, куда хочешь, туда и воротишь (туда и вышло)" Источник: dic.academic.ru
Именно это - рукописи Геродота, "История Геродота" и стали основополагающими в решении "не усомниться породу бедной Керчи от величавой Пантикапеи" П.И. Сумароков. Таким образом, основание Пантикапея (м.р.) (Пантикапея ж.р. писали в 19 веке) относят к VII веку до нашей эры. Пантикапей основали выходцы из Милета. Этимология Пантикапея имеет несколько вариантов: "рыбный путь", "холм у пролива", "пятигорье" - всё это варианты перевода, выделенных частей из слова Пантикапей с подбором с разных групп языков: древнеиранского, индоарийского, древнеиндийского и т.д. и даже с таврского - они же тавроскифы, т.е скифы, жившие в Крыму, что вполне правильно, но откуда историки знают такой язык - загадка. Раньше в интернете бытовало ещё одна версия толкования Пантикапей - "везде сады", но такое толкование топонима Пантикапей кануло в лету в течение последних 10-ти лет.
Кликните на фото ниже, сделанное в Керченском лапидарии - музее каменных древностей, чтобы посмотреть больше фото из лапидария:
Пантикапей - город на вершине 90-метрового холма в Керчи, который в 19 веке был назван горой Митридат в честь самого колоритного царя Понтийского царства Митридата VI Евпатора. О нём историки сочинили много красивых, романтичных и трагичных рассказов. Но история, в том числе древняя, должна быть правдивой, а не красивой.
Историки назначили Пантикапею быть на горе Митридат и отвели ему 100 гектар - это квадрат, как частный случай прямоугольника, со стороной 1 километр или другие варианты варианты прямоугольников, но как не ряди, честно говоря, на горе Митридат даже места столько нет для постройки города, так, как это нарисовали историки.
Ровно 200 лет назад, 15 августа 1820 года Пушкин от этой красоты, изображенной на фото выше, ничего не увидел, а увидел молодой Александр Пушкин вот что: "на ближней горе посереди кладбища увидел я груду камней, утесов, грубо высеченных - заметил несколько ступеней, дело рук человеческих. Гроб ли это, древнее ли основание башни - не знаю". Мы с вами, как и Пушкин, на горе Митридат ничего из этих фантазий историков не увидим.
Свои фантазии историки украшают, не только живописными полотнами в музеях, но и инсталляциями на пленэре, типа этих. Красиво? Безусловно!
А, давайте подойдем поближе. Ну что, скажите, что археологи - неважнецкие архитекторы, да и строители у них на шабашке ещё те халтурщики, но ведь, получилась Древняя Греция в Керчи, несмотря на рядом, вокруг, стоящие навечно, монолитные скифские курганы с притертыми друг к другу камнями. Эти противоречия неразрешимы между древней грецией и скифией, в том понимании, которое заложено в эти топонимы и культуры самой же официальной историей. Вообще, официальная, традиционная история хороша лишь тогда, когда мы рассматриваем исторические сюжеты в отдельности, а как только совместим их, то сразу открываются невиданные нелепости, сшитыми белыми нитками, придуманных лоскутков. Хотя надо сознаться, что сами лоскутки очень красивы - это объясняется просто: историю писали романтики-писатели, как, например, "Историю государства Российского" писал великолепный писатель Николай Михайлович Карамзин. Его литературные произведения относятся к сентиментализму: "Произведения, написанные в рамках данного художественного направления, делают особый акцент на чувственность" источник: Википедия. Так и над всей всемирный древней историей работали писатели с большими литературными талантами. Вот, эти лоскутки поэтому нам и нравятся, но это не наука - такая история, а литература. А как привлекательны кинофильмы, снятые по мотивам таких литературных произведений. Но мы отвлеклись, при чем же здесь тогда история - как наука? Науки нет.
А глядя на это "архитектурное произведение" наших археологов и историков, не знаешь что и делать - плакать или смеяться? Белые колоны с бетонной "капителью" сверху, колоны на серых известняковых камнях, по умолчанию, безумно древних, так как, керченский известняк (ракушечник) - дело рук Природы, сотворившей обычное для неё чудо, сделав из морских раковин возрастом пятьсот миллионов лет, чудесный строительный материал. Видимо, археологи старались создать видимость храма Аполлона в Величавом Пантикапее? Но не будем гадать, что хотели археологи, мы сами видим, что получилось так себе.
Вот такой вот Пантикапей, как будто сделан в процессе игры ребенка - ещё неумело, криво поставлены "кубики".
Кроме того, груда камней, которую видел Пушкин на горе Митридат, никуда не исчезла и по сей день с самой вершины холма, а здесь был центр города Пантикапей. То есть, мало того, что древние греки (из Милета), прибывшие из степных районов современной Турции (это в районе современных курортов Кушадасы и Бодрум - об этом подробнее ниже), так ещё и выстроили город Пантикапей в самом неудобном месте среди камней, на вершине холма, продуваемого всеми ветрами зимой и бесщадно прожариваемого нескончаемым летним крымским солнцем, кружащимся вокруг горы Митридат (О, нет! Не подумайте, что мы выдвигаем новую версию, где центром мира является гора Митридат, а Солнце вращается вокруг неё, взамен гелиоцентрической системы Коперника. Просто гора Митридат - это единственное место в Керчи, где нет тени целый день, а летом в Керчи это подобно пыткам). Ну и, рельеф вершины холма - горы Митридат, сами видите, не располагает к строительству столицы государства всей малой Азии. Тем более, что вполне пригодных для строительства земель в Керчи предостаточно до сих пор, даже настолько, что расстояния между тремя районами Керчи, между центром города, районом Войково и районом Аршинцева - километры пустующих земель, а здесь гора с таким живописным рельефом!
Эти огромные камни, которые, по-видимому, и видел А.С. Пушкин на вершине холма, куда привел его Дюбрюкс на экскурсию, и такой искореженный рельеф на вершине холма, есть и с западной стороны горы Митридат, ставший отличным наблюдательным пунктом для керчан и отдыхающих в Керчи, смотрящих на ежедневное обворожительное природное явление - заход солнца.
Вообще-то, "запереть" город, тем более столицу Боспорского царства, на вершину колдобистого холма, с осыпающимися склонами, оползнями, могли додуматься только, вот, они - кабинетные историки и археологи, которые приезжали в Керчь на раскопки только летом, когда погода в Керчи - одно загляденье. А в другие времена года - на вершине горы Митридат погода Керчи усиливается в своих отрицательных характеристиках, так как, основная погодная неприятность погоды в Керчи - это сильный ветер, это не бора - северный ветер, это его брат - северо-восточный ветер. Вот, если и был город на горе Митридат, то именно этот ветер его и сдул, так что, ни Пушкин, ни мы - ничего не увидим. На горе Митридат, до определенной высоты, по склонам этого холма, до сих пор стоят доа и там живут люди. Это центр города Керчи, но понятно, что город поднимался на склоны холма, а не спускался вниз с вершины. В настоящее время на вершине холма Обелиск Славы Бессмертным Героям, Вечный огонь, смотровая площадка на Крымский мост. А город лежит у моря вокруг горы Митридат и поднимался он по мере увеличения плотности застройки.
Однако, историки не сдаются, отстаивая свою нелепую версию древнего города на вершине осыпного холма, обдуваемого ветром всегда больше, чем у подножия, природой заваленного огромными каменными глыбами. Они роют свои оборонительные рубежи, выдавая основания стен старинных усадьб, которым едва ли много лет, за Пантикапей. разумеется, что доверчивые курортники, как и некоторые керчане, сомневающиеся по своему осторожному характеру во всем остальном, что вот эти руины на северо-западном склоне холма, изображенные ниже на фото - развалины усадьбы, которой не много лет. Но, абсолютно понятно, что сейчас, при том, что это, наверняка известно историкам, но они стыдливо умалчивают, т.к. их археологическая инсталляция в стиле "Древней Греции" с колонами (см. ниже) выглядит сиротливо и не убедительно. Причем, вероятно, не замечают, что вот эти развалины, потом дорога и после неё идут современные жилые дома, относящиеся, разумеется не к Пантикапею, а к современной Керчи со всеми вытекающими из этого последствиями - оплата ЖКЖ и т.д. И эти развалины - такие же жилые дома, как и уцелевшие, которые мы видим на фото ниже.
Митридат был застроен, но до определенного уровня - по ярусам холма, так и сегодня, а дома есть старые и есть новые.
И этим строениям не 2 тысячи лет, как и той арке, которую, вероятно, многие принимают за руины Пантикапея. Посмотрим на неё ещё раз вблизи. И порассуждаем, например, с практической точки зрения. Эта арка могла сохраниться только после того, как керчане прониклись древней историей Пантикапея, как в духовном плане, так и в формальном - о сохранности культурных и исторических ценностей, а иначе бы эти отличные бесхозные камешки давно бы разобрали для чего-нибудь полезного в своем хозяйстве. И, кстати, эта зона не огорожена, в отличие от той, где стоит археологическая инсталляция с колонами. Поэтому этой арке гарантировано меньше, чем 200 лет. Вспомним слова Павла Ивановича Сумарокова из "Записок крымского судьи" 1805-1806 г.г., которые мы используем довольно часто в разных контекстах, а здесь в контексте возможной сохранности этой арки много веков: "Ни в каком другом месте Крыма путешественник не встретит, вероятно, такого количества древностей, как в Керчи. Крестьяне продают за несколько копеек древние медали этих краев. Стены города покрыты мраморными плитами, целыми и разбитыми, с барельефами и надписями, оставленными без внимания или разрушенными. Эти мраморные плиты используют для ступеней перед дверьми домов или, как в Еникале, они используют для строительства вперемежку с самыми грубыми материалами. Некоторые жители украсили свои двери греческими барельефами, понятия не имея об их действительной ценности и не обращая ни малейшего внимания на расположения фигур. Эти плиты устанавливаются во всех направлениях".
Историков и их коллег - археологов понять можно - они копают свои оборонительные редуты против Новой хронологии там, где можно копать, так как, в центре Керчи такая плотная застройка, что копать негде.
Вид с горы Митридат на центр города Керчь (Пантикапей).
Поэтому историки и археологи копают на горе Митридат, на пустыре, украшая инсталляциями, свои попытки убедить, что наши предки - кто бы они не были: скифы или древние греки-милетийцы - эти прибыли к нам в Керчь из земель, на которых сейчас, известные вам, современные курорты Турции: Кушадасы и Бодрум. Чего им дома не сиделось - трудно сказать, тем более, что расстояние от Пантикапея (Керчь) до Милета 3 000 километров, которое можно преодолеть по современным дорогам на автомобиле за 1 день 16 часов (см. Яндекс.Маршруты), а в древности, в 7 веке до нашей эры, по бездорожью, через земли других народов, да с семьями, с малыми детьми, обозами, ехать в Скифию - ещё та идейка! И могла занять месяцы. Но традиционные историки (писатели-романтики, как, например, Н.М. Карамзин, так вообще - сентименталист) и такие же отчаянные, как геологи, почти как геологи, только интеллигентные и только летом и лучше на Югах - археологи, вероятно, имеют свои мотивы, далекие от здравого смысла, которого они всегда пытаются лишить наших общечеловеческих предков своими реконструкциями древней истории.
Вообще, древняя история Северного Причерноморья является разработкой нашего русского дворянства в 19 веке, но, конечно, в рамках Скалигеровской хронологии и соответствующей ей реконструкции истории, от которой они в 19 веке не могли отойти ни на йоту. Почти сразу, после перехода всех земель по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года, завершившего русско-турецкую войну 1768-1774 годов, всего через какие-то 25 лет, московская и петербуржская интеллигенция с самого начала 19 века, увлекающаяся древней историей и литературой (мы все учились понемногу...), хлынула в Крым. Николай Михайлович Карамзин (писатель в стиле сентиментализма и поэт) стал писать 8 томов "Истории государства Российского", а другие дворяне примеряли, известные им "исторические сведения" "от Страбона" и "от Геродота". То есть, надо сознаться, что, как история Руси, созданная писателем и поэтом Н.М. Карамзиным, автором "Бедной Лизы", так и древняя история Северного Причерноморья, была создана дилетантами. Действительно, в то время, в 19 веке, когда ученые физики и химики, реальные ученые, поглощенные наукой всецело, разрабатывали основы, любители-историки, историки-писатели, писали древнюю историю - такова она, без изменений современных научных возможностей, нам дана и сейчас. Однако, без поддержки из-за рубежа, как говорил персонаж "12 стульев" (заграница нам поможет), похоже не обошлось и здесь. Как известно, "какой-то француз", названный так А.С. Пушкиным, после того, как этот француз водил молодого Пушкина на экскурсию по горе Митридат - это был Paul Celestin Augustin Du Brux (Поль Селестен Огюстин Дю Брю), а у нас в Керчи, поскольку работал и начальником керченской таможни, и начальником соляных промыслов, то попросту, по-русски стал Павлом Алексеевичем Дюбрюксом. Считается чуть ли не великим археологом. Здесь, конечно, большой вопрос, ещё больший, чем тот, откуда взялось отчество Алексеевич? - От Augustin что ли? Мало нам было французов: Joseph Juste Scaliger (Скалигер) и Dionisius Petavius (Петавиус), так ещё и на места присылали! Дюбкрюкс перебрался в Керчь в 1811 году, в это время (1805-1814) губернатором Новороссийско-Бессарабского генерал-губернаторства был Armand Emmanuel Sophie Septemanie de Vignerot du Plessis (Эммануил Осипович де Ришелье). Де Ришельё (пра-пра-правнучатый племянник кардинала Ришельё) в 1815 году вернулся во Францию, где в 1815-1818 был министром иностранных дел Франции. Граф Николай Петрович Румянцев , убежденный франкофил, у которого после нападения Наполеона на Россию случился апоплексический удар, министр коммерции с 1802 года, с 1808 по 1814 год министр иностранных дел Российской империи. Граф Alexandre-Louis Andrault de Langeron (Александр Фёдорович Ланжерон). И Андрей Михайлович Бороздин генерал-майор от гвардии, шеф троицкого мушкетерского полка - генерал-лейтенант, гражданский губернатор таврический (1807-1816). Вот, собственно, покровители Павла Алексеевича Дюбрюкса - французы, убежденный франкофил и А.М. Бороздин, рвался в бой, просил Государя в 1812 году отправиться на войну, но был оставлен в Крыму, так как, здесь в Крыму была жуткая эпидемия чумы. Если Андрей Михайлович Бороздин, как профессиональный военный, генерал, дворянин и любитель Крыма, вне подозрения всяких подковерных интриг, которые, по нашему убеждению, навязанному писателем Александром Дюма, присущи потомку кардинала Ришелье, Ланжерон - француз, Румянцев франкофил - и нужна была им иная история, чем созданная французами скалигером-Петавиусом в 16-17 веках? Конечно, нет. Дюбрюкс. конечно, керченский археолог, множество курганов были раскопаны под его руководством, но как отмечал Демидов, всё это происходило бессистемно А уж говорить, что французский офицер егерского полка, медицинский комиссар во время чумы в Керчи, начальник соляных промыслов, начальник таможни, одновременно ещё и историк-археолог профессионального уровня, нет оснований. Даже, если мы ошибаемся на счет Дюбрюкса, что он не был профессиональным историком или хотя бы ученым естествоиспытателем, а каким-то чудом, при такой судьбе, умудрился набраться научного опыта, то когда бы он мог профессионально заниматься этой историей и археологией, а не просто раскапывать всё бессистемно, оправляя найденное Ришелье, Ланжерону (дал 100 рублей Дюбрюксу), Румянцеву (дал 100 рублей Дюбрюксу) источник: Википедия, когда у Дюбрюкса своих дел полно - то таможни, под его началом, "надо давать добро", то карантин по случаю чумы в Керчи, а он главный медицинский комиссар, то соляной промысел, ведь, даже на совершенствование собственной личности нет времени, куда там до этих систематизированных изыскания!
Давайте вернемся к "основателем города", которых нам представляет эта, дилетантская версия историков-любителей. Пантикапей, в VII веке до нашей эры был основан мигрантами из Милета. Древний Милет находится в современной Турции, по адресу (благо, что сейчас есть такой замечательный современный инструмент, как Яндекс.Карты, который предоставляет не только карты, но и такой визуальный инструментарий, как Яндекс.Панорамы): Турция, Айдын, Дидим, Балат - благодаря Яндекс.Инструментам вы можете виртуально побродить по окрестностям Милета, посмотрите и скажите, пожалуйста, зачем милетийцам надо было менять "шило на мыло" (окрестности ровно такие же, как и на Керченском полуострове), проделав путь в 3 тысячи вёрст, чтобы получить у скифского царя 100 гектар под основания города Пантикапей на продуваемой всеми ветрами вершине осыпающегося холма?! Милет - это между курортами Турции Кушадасы и Бодрум по прямой (между ними 92 км), на берегу Эгейского моря.
Итак, локация Пантикапея в Керчи была определена 200 лет назад. Поставил точку, что Пантикапей был и был в Керчи, Павел Иванович Сумароков: "Великое пространство ее пустырей, древность церкви (греческой), множество мрамора, сооружение возвышения подадут нам живые уверения о существовании тут знаменитого града. К чему споры? В каком другом месте по Боспору мы встретим надежнее их свидетельства? Итак, не усомнимся породу бедной Керчи от величавой Пантикапеи". "Ни в каком другом месте Крыма путешественник не встретит, вероятно, такого количества древностей, как в Керчи. Крестьяне продают за несколько копеек древние медали этих краев. Стены города покрыты мраморными плитами, целыми и разбитыми, с барельефами и надписями, оставленными без внимания или разрушенными. Эти мраморные плиты используют для ступеней перед дверьми домов или, как в Еникале, они используют для строительства вперемежку с самыми грубыми материалами. Некоторые жители украсили свои двери греческими барельефами, понятия не имея об их действительной ценности и не обращая ни малейшего внимания на расположения фигур. Эти плиты устанавливаются во всех направлениях".
Павел Иванович Сумароков дворянин из знатного рода, с хорошим образованием (Благородный пансион при Императорском Московском университете - нынешний МГУ, сейчас в тех старинных зданиях факультет журналистики и ИССА), служил в Преображенском полку (полк Российской Императорской гвардии, вышел в отставку штабс-капитаном), ещё больших успехов достиг на гражданской службе - Витебский, а затем и Новгородский губернатор, был членом Комиссии по спорам о землях в Крыму, но мы его помним и чтим, как литератора-путешественника. П.И. Сумароков, как штабс-капитан, конечно, не Суворов, который разбил, по видимому, остатки армии огромной когда-то империи (в официальной истории восстание Пугачева) и не Столыпин, в оценках его гражданской и губернаторской деятельности, но важнее для нас сейчас - был ли Павел Иванович ученым-историком, чтобы нам доверять его научным выводам и через 200 лет? Мы чтим его путевые заметки - они для нас бесценны, но выводы из них следует делать сейчас на основании современного уровня достижений науки и логики, независимой от тех давних политических течений, которые направляли писателей и историков. Павел Иванович, не мудрствуя лукаво, как опытный чиновник, на одной страничке своей книги "Досуги крымского судьи" Постановил!
Итак, интуиция Павла Ивановича Сумарокова безапелляционно заявила: "Великое пространство ее пустырей, древность церкви (греческой), множество мрамора, сооружение возвышения подадут нам живые уверения о существовании тут знаменитого града. К чему споры? В каком другом месте по Боспору мы встретим надежнее их свидетельства? Итак, не усомнимся породу бедной Керчи от величавой Пантикапеи". Вдумаемся в смысл сказанного, и ох, как здесь не вспомнить великие слова одного тогда ещё мальчика (ему было в то время года три) написанные позже, поражаясь величию Интуиции Павла Ивановича:
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь ...
Но, оставим пока гениального мальчика, который, кстати, в молодости проезжал через Керчь в своё "Южное изгнание" и вдумаемся в логику историков, в частности, П.И. Сумарокова, разобрав цитату по частям: "Великое пространство ее пустырей, древность церкви (греческой)...". Но, даже учитывая, что действующая и сегодня Церковь Святого Ионна Предтечи Крестителя Господня в Керчи, действительно бесконечно древняя, но не настолько же, чтобы "свидетельствовать" о том, что нет сомнений в идентификации "бедной Керчи от величавой Пантикапеи". Историки определяют годы жизни Пантикапея так: VII век до нашей эры - 370 годы нашей эры, а Храму Св. Ионна Предтечи в Керчи самое раннее его Рождение историки определяют VIII века нашей эры. И даже то, что Павел Иванович Сумароков опрометчиво причислил православный храм в Керчи к тому, что этот православный храм в Керчи именно греческий, а не просто - православный русский храм, ну и никак это не доказывает идентификацию "бедной Керчи от величавой Пантикапеи". Кликните на скриншот ниже, чтобы рассмотреть церковь Иоанна Предтечи (ссылка на Яндекс.Панораму в этом месте Керчи) - можно "обойти" вокруг харма
Для тех, кто случайно и сразу попал именно на этот наш очерк, не ознакомившись первоначально с нашей обещай концепцией, основанной на открытиях современного исторического направления - "Новой хронологии", мы вынуждены рекомендовать хотя бы мельком глянуть на базис нашего взгляда: История Керчи Иначе кому-то может показаться, что мы противники Керчи и тем более её уникальной исторической и археологической ценности, которая, по нашему мнению, бесценна! Далее, рассматривая другой части цитаты из высказывания Сумарокова о равенстве Пантикапей=Керчь, "множество мрамора, сооружение возвышения подадут нам живые уверения о существовании тут знаменитого града." - скажем, что мрамора было, действительно, столько, что сюда, в Керчь, могли бы не поскупиться и причислить и Царьград, а не только мифический страбоновский Пантикапей. Далее о Страбоне. Страбон жил на рубеже Рубежей - переход от до н.э. к н.э., а ещё можно сказать, что Страбон дожил до молодых лет Спасителя, когда Христу было 23-24 года. Годы жизни Страбона: 64/63 год до нашей эры - 23/24 год нашей эры. Имя географа и историка неизвестно науки, но известны многие подробности из его жизни, в том числе, что он из семьи ближайшего окружения Митридата VI Евпатора! То есть, Нашего Митридата! Оставим пока в стороне Страбона, не рассматривая достоверность существования Страбона, именно под этим именем, с этими датами жизни и тем, что его труды по истории не сохранились, а труды по географии да и они являются подлинниками, а сразу перейдем к нашим современникам - историкам наших дней, всецело доверяющим средневековым книгам, как и Скалигеру/Петавиусу, как основоположникам правильной хронологии и, собственно, истории, как таковой, и наращивающих до бесконечности подробностями эту самую скалигеровскую хронологию и историю.
Пантикапей традиционная историческая наука представляет так: на вершине горы Митридат (название горы, конечно, имеет не более 200 лет) древнегреческие поселенцы построили акрополь города, окруженный крепостными стенами. Свои мифологические фантази историки, глазами и руками профессиональных художников, изобразили так - картина в Керченском Историко-археологическом музее:
И ровно такое же изображение реконструкции Пантикапея мы видим и в Керченском лапидарии:
В дальнейшем мы с вами посмотрим современные фотографии раскопок на горе Митридат и очень просто объясним их происхождение - да, в центре Керчи плотная застройка - так до сих пор и небольшие частные дома подступают почти на одну треть к вершине горы Митридат, есть и улицы на горе, 1-я Митридатская, 2-я Митридатская, улица 23-го Мая 1919 года, улица Рыбакова, улица Челова - по которой вы поедете на гору Митридат, когда будете в Керчи: заезд на гору начинается с улицы Пирогова, а как проехать у нас подробно описано здесь, с самого начала - Въезд в Керчь
А пока давайте зададимся основным вопросом - "чего не хватает" современным ученым-историкам, чтобы их версии истории могли доверять их современники, то есть, мы с вами - люди, безусловно, образованные, живущие в век практичности высоких технологий? Ответ: историкам-ученым традиционной версии истории "не хватает" технического, технологического, естественно-научного образования, с вытекающими из этого - знаний по ряду технических и технологических научных дисциплин, таких, как физика, математика, астрономия, материаловедение, сопротивление материалов, допуски и посадки и ряд других, хорошо известных всем, кроме историков - романтиков-гуманитариев. А отсюда вытекает и главный ответ: версии традиционной исторической науки лишены здравого смысла с точки зрения современного уровня Науки - в самом широком интегрированном смысле.
Когда "версталась" современная общепринятая история Древнего мира, вместе с "нашим Пантикапеем" (основоположниками современной хронологии истории являются Иосиф Скалигер (1540-1609) и Дионисий Петавиус (1583-1652)) уровень Науки, в интегрированном смысле был не высок, а основная масса населения и читать-то не умела. Однако, надо учесть, что именно в это время появилось книгопечатание, в официальной истории считается, что в Европе в 1460 году - Иоганн Гутенберг, а на Руси в 1564 году - Иван Фёдоров, а с 1460 года по 1564 год было издано большое количество книг на русском языке в Европе, даже, наверное, больше, чем на местных языках :((
Действительно, посмотрите на портреты Первопечатников: Иоганна Гутенберга и Ивана Фёдорова - слева немец, справа наш русский, а ведь, одно лицо, хотя в истории между ними не только "города и страны", но и 100 лет.
Но, как бы там не было и даже, если Иоганн Гутенберг - это исторический Дубликат Ивана Фёдорова - у нас спина не сломается, поклониться в ноги два раза этому/этим величавым людям/человек. Вот уж точно - Человек-Гора! Изобретение Книгопечатания - это скачок в развитии человечества, не менее важное, чем Интернет. Но, как используется интернет - иногда хорошо, а иногда и плохо, так что, дело не в изобретении, а в сути людей их использующих. Бывает плохо, очень плохо и отвратительно, как, например, изобретение физиков в области атомной физики. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Пока, к сожалению, на протяжении многих веков, самые прорывные, передовые открытия используются либо в военных, либо в политических целях, а уж потом и в малой доле и для людей. Однако, мы отвлеклись, но не на столько, чтобы не вести вас, на самом деле, к более большому открытию для наших непосвященных читателей. Так, отчего же такой гигантский временной разрыв между изобретением, извините, не адронного коллайдера, а всего-то книгопечатного станка? Ответ прост: "По-видимому, первые печатные издания других книг - не Библий - тоже появились на Руси примерно тогда же, когда и в Западной Европе, а не через сто лет, как сегодня считается. Иначе получится очень странная вещь. В то время как ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЕ ТИПОГРАФИИ В БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ ПЕЧАТАЛИ КНИГИ НА ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ [139], с.127-130, НА РУСИ ИХ ЯКОБЫ НЕ ПЕЧАТАЛИ. Здесь мы сталкиваемся с поразительным обстоятельством. Оказывается, В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ СРАЗУ ПОСЛЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ КНИГОПЕЧАТАНИЯ НАЧАЛСЯ ВЫПУСК БОЛЬШИМИ ТИРАЖАМИ КНИГ НА ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ. "В эпоху инкунабул (то есть якобы еще в XV веке - Авт.) появились и первые печатные книги для ПРАВОСЛАВНЫХ СЛАВЯН, набранные КИРИЛЛИЦЕЙ" [139], с.128. Причем, как думают исследователи, "конечно же не в России"." Источник - Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ" (Глава 2.ИСТОРИЯ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ БИБЛИИ. 2. РУКОПИСИ БИБЛИИ. 2.3. СЛАВЯНСКИЕ РУКОПИСИ БИБЛИИ.).
Книги - это хорошо, как и современные виды распространения информации - интернет, и телевидение, но, как мы знаем, информация на этих носителях может быть искажена и более того, особенно в интернете - она может быть фейком, т.е. фальсификацией (Фальшивые новости (фейковые новости, англ. fake news) - информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ), что, по видимому, и случилось в XVI-XVII веках с древней историей Человечества, а был ли то злой умысел Иосифа Скалигера и Дионисия Петавиуса - нам не ведомо.
Древняя история Керчи, она же Древняя Пантикапея - именно так писали в 19 веке, а не Пантикапей, тесно связана с именем Страбона. Страбон 64/63 г. до н.э.-23/24 г. н.э.) - историк и географ, на основании трудов, которого, изданных в книгах (когда? - ясно по датам Первопечатников, см. выше) в переводах, а рукописи Страбона появились в Европе впервые через 1400 лет (через Одну тысячу четыреста лет) после смерти Автора! - Рукопись "Географии Страбона" привез в Венецию Джиованни Ауриспа в 1423 году, ну а потом пошло-поехало и постепенно "объявились" все 17 книг историка и географа Страбона (об Истрия Страбона никто не заявлял, что имеются подлинные рукописи). Но, как мы видим, рукописи, появившиеся на Свет через почти полторы тысячи лет после смерти автора - сомнительное подтверждение подлинности. Страбон родился в семье "из ближнего круга" Митридата VI Евпатора, т.е., в семье приближенных "нашего Митридата", на горе, имени которого и нашли в 19 веке руины древней Пантикапее (помните же, что в 19 веке наш брутальный мужского рода Пантикапей, был нежного женского пола, как и сама Керчь. О "пересечении" названий города Керчь и Пантикапей читайте здесь: Керчь - происхождение название города
Карта Мира Страбона выглядит так:
На карте Страбона, как мы видим, не смотря на то, что Страбон из семьи приближенных понтийского царя Митридата VI Евпатора, сама наша местность изображена гораздо хуже Италии, где впервые появились "рукописи" Страбона - Италия на этой карте "вполне себе" выглядит - как тот самый "Сапожок", к которому мы привыкли на школьных уроках географии, а вот Керченский полуостров или это весь Крым - трудно сказать - глубоко вдается в Черное море и никак "не стыкуется" с Краснодарским краем (на карте Страбона - Скифия). Выше Дона (Танаис) "Земля Инкогнито) и никак не обозначена резиденция понтийского царя - Митридата VI Евпатора с градом-столицей Боспорского царства - Пантикапей, что, как минимальная, странно - ведь, прадед Страбона был военноначальником у Митридата VI Евпатора. С чем связано "такое пренебрежение" к земле предков - то ли с предательством отца - Митридата VI Евпатора его сыном Фарнаком (Фарнациус - так писали историк-любители из дворян в 19 веке: помните, как Лев Николаевич Толстой в романе "Анна Каренина" пренебрежительно отзывался о художественных способностях Вронского, хотя техника Вронского была впечатляющая, по сравнению с работами художника Михайлова - "художника от Бога" - литературоведы предполагают, что прообразом художника Михайлова в романе Толстого был Иван Николаевич Крамской)? Может быть от того - предательства Фарнака (Пришел, увидел, победил - это знаменитое изречение (в письме) Veni, vidi, vici - сообщил Гай Юлий Цезарь, победив, практически, без боя войска Фарнака), а может быть от потери самостоятельности Пантикапея, переставшей быть столицей строптивого Боспорского царства, так рьяно противоборствующего брутальным римлянам. да к чему мы это всё - стали петь мифологические песни из традиционной версии истории? Да, к тому, что пора нам вернуться к "нашим баранам" - к этой самой традиционной версии истории и посмотреть на город Пантикапей, построенный на вершине холма у самого моря с крепостью именно на этой вершине.
Давайте посмотрим на гору Митридат с Набережной Керчи - там, где вы видите 24-х метровый Обелиск Славы, слева от солнышка, притаившегося перед заходом в расщелине холма, и стоял, по мнению традиционной версии истории, город-крепость, изображенный на картинке выше.
А теперь, в отличие от официальных историков, давайте "включим" наш современный уровень образование и здравый смысл, рассмотрев целесообразность строить крепость на вершине этого холма в VII веке до нашей эры. Мы пока не будем, конечно, ввергать вас в мудреные исторические противоречия между сложностями понимания - как Скифия, именно к VII веку до н.э., имевшая по мнению традиционной истории наивысший уровень расцвета, государственность, сильную армию, умелых конных воинов-лучников, так запросто уступила свои Крымские земли древнегреческим переселенцам. Сейчас для нас не важно - кто построил город-крепость на вершине холма, стоящего у самого моря, отрезав себя и от возможности пополнения продовольственными товарами - рыбой и возможностью защищать подступ с моря и, вообще, извините, за грубое слово - "запираться" на вершину холма, тащить туда камни и именно там строить крепость, а не вдоль береговой линии - подступ с моря и, предположим, в самом узком месте Керченского пролива, ныне в районе поселка Приморский городского округа Феодосия - там всего 16-17 километров А мегалитические сооружения, которые были разрушены изыскателями-археологами в 19 веке в Керчи, говорят о том, что наши крымские предки - кем бы они ни были - скифами (местными жителями) или "двойными мигрантами" - древними греками (сначала из Древней Греции на земли современной Турции, а потом и к нам - в Крым). А вот, изыскатели-историки в 19 веке только и сделали, что разрушили множество скифских курганов и растащили из них бесчисленное множество золотых и не только золотых артефактов, объявив ещё и все эти богатства и скифскими - от этого никуда не делись бы и, вероятно, для повышения исторической ценности, древнегреческими - так как, Эпоха Возрождения и, вместе с ней - художественная ценность, основаны на признании того, что искусство Европы "вдруг", через полторы тысячи лет "вспомнило" древнегреческие каноны живописи и скульптуры.
Во всяком случае, понятно, что фантазии, построившие город-крепость Пантикапей на вершине холма, традиционной исторической науки преувеличены. "Побродите" пока в Яндекс.Панораме по митридатским улочкам Керчи, забирающимся сейчас лишь до 1/3 от основания и сравните их с фотографиями раскопок Пантикапея, и станет ясно, что застройка была именно такая же, как сейчас - просто дома, а не крепость в стиле древнегреческого Парфенона.
Пока давайте оценим фортификационную ценность города-крепости Пантикапей на горе Митридат, как рисуют её фантазии традиционных историков. Картинки выше показывают - каким был Пантикапей - на вершине горы, окруженный крепостной стеной и сравнительно отвесный склон нисходящий почти к самому морю (от береговой линии до основания горы сейчас метров 150-200, а раньше было и того меньше) - и вроде бы нормально: пока враги высадятся на берег со своих кораблей, пока вскарабкаются по не очень пологому склону... :(( Это, конечно, так - на взгляд историков-романтиков, лишенных всякого естественного и тем более военно-фортификационного образования, но очень красиво.
Но главный казус в том, что посмотрев на гору Митридат с южной стороны, вы увидите, что гора Митридат - вовсе не гора, а череда холмов, протянувшаяся с запада на восток и самый знаменитый керченский холм - не самый и высокий, да главное, что подход к этой горе с запада просто пологий. Так зачем же историки-романтики "затащили" эту крепость на вершину холма?! То есть, никакого фортификационного функционала, кроме красоты и эстетического удовольствия историков-романтиков, при виде лишь с одной стороны, со стороны моря, во время прогулок по Александровской набережной, в этой крепости нет.
А на месте этих советских развалин на горе Митридат (в советское время здесь был ресторан) давным-давно, в 19 веке здесь был построен Музеум Древностей. На картинку ниже можно кликнуть и погулять в Яндекс.Панораме в этом месте.
Музеум Древностей был построен в 1835 году стилизованный под храм Гефеста по проекту архитектора Георгия Ивановича Торичелли (1800-1843, русский архитектор, одессит, по его проектам были построены многие красивые здания в Одессе, в Ялте, в Алуште и в Керчи - этот самый музей древностей на горе Митридат) вот, на том самом месте - см. Яндекс.Панораму.
К сожалению, во время Крымской войны 1853-1856 годов, сооружение было разрушено, экспонаты разграблены французскими и английскими солдатами. По словам современников, французские и англичанские солдаты даже не постеснялись разграбить (правда, немножко, поскольку Храм) и церковь Святого Иоанна Предтечи.
На картине Уильяма Симпсона этот ужас выглядит живописно, но, поверьте, что в реальности это было ужасно, несмотря на ограниченные возможности войны 19 века по сравнению с последующими войнами, особенно, Великой Отечественной войной. Так были потеряны ещё один уровень керченских древностей. То война и разбой-грабежи чужаков, а то и бессистемные варварские раскопки под видом исторических изысканий своих: разрыты сотни курганов, экспонаты вывезены и бессистемно разметало их по всему миру. Да, что далеко ходить! Вспомните скифское золото, вывезенное в Голландию перед самым возвращением Крыма в Россию (2014 год) - до сих пор судимся! Но справедливость должна восторжествовать, а золотые артефакты скифских курганов (курган Куль-Оба в Керчи) возвратятся на Родину. Глава Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский уверенно полагает, что экспонаты вернуться в свои музеи. Быть в курсе по делу возвращения Скифского золота Крыма вы всегда можете в дайджесте новостей Яндекс.Новости.
Посмотреть оригинальное сооружение храма Гефеста (Гефестиона) в Афинах вы можете на Яндекс.Картинках, кликнув на картинку ниже
Итак, продолжим о Пантикапее нашу новейшую интернет-летопись.
