Скифы

 

 

Скифы. Эта тема взята нами, как часть полемики, обозначенной в основном очерке сайта - "Древняя история Керчи". Полемика, частью которой мы рассматриваем наши очерки по древней истории Керчи - суть, которой попытаться выяснить: на чьей стороне научная истина - официальной традиционной истории или Новой хронологии. Изучения своей родной краеведческой истории имеет безусловное преимущество - всё наглядно и доступно проверки, здесь и сейчас, разумеется, что в определенных рамках, поскольку речь идет о древней истории, следы которой по естественным причинам почти, к сожалению, стерлись. 

Пожалуй, наиглавнейшим недостатком Традиционной, официально, исторической теории, науки (в полемике приняты аббревиатуры ТИ - традиционная и НХ - Новая хронология) является то, что эта традиционная историческая теория не может дать ответ на простые "детские вопросы" нас, обывателей, но интересующихся древней историей, пусть не профессионально, но имеющих достаточное образование и толику здравого смысла, чтобы "поставить в тупик" историков-профессионалов, представляющих официальную историю. И только НХ (Новая хронология) проливает свет на природу этого "взрослого высокомерия" официальной истории. Эти "взрослые" - профессиональные историки, возможно, что нам врут, а возможно, что и сами не знают истины, но, при этом, раздувая щёки и громко говорят басом, мол, "детвора" - "вырастете" - поймёте. Однако, уже видно, что вся эта традиционная теория построена на зыбком фундаменте.

В данном случае мы рассматриваем тему из древней истории, но непосредственно, касающуюся истории древней Керчи (пока условно примем за древнее название Керчи общепринятое - Пантикапей), тему: "Скифы", а точнее: "Скифы или Древние греки?".

В финале второго абзаца нашей заметки мы заявили о зыбком фундаменте традиционной древней истории. Будем рассматривать официальную традиционную версию древней истории Керчи на основе Википедии - это для того, чтобы не обидеть никого из конкретных историков, поскольку мы точно не знаем (чужая душа потёмки) и как сказано выше, мы тосно не знаем, историки традиционной версии: "возможно, что нам врут, а возможно, что и сами не знают истины", но искренне уверены в своей версии, поэтому брать кого-то из ученых и критиковать - не этично. А статьи в Википедии - это анонимные по авторству тексты и иллюстрации - кто их писал конкретно никто не знает, но однозначно, что статьи по древней истории придерживаются традиционной официальной версии истории. Да и, эти статьи в Википедии, более того, коллективный труд, не будем вдаваться в подробности как там всё происходит, кто правит статьи в Википедии - сотрудники ли Фонда Викимедия  или ещё кто, нам сейчас абсолютно не интересна процедура, как всё работает на сайтах Фонда Викимедия с товарным знаком "Википедия", а кому и это интересно - поищите в Яндексе, у нас получилась такая поисковая выдача, что вот есть, кажется, официальный блог этой компании на сайте habr.com и там, кажется, подробная история: Как устроена Википедия (часть 1), а нам, как сказал персонаж романа Михаила Афанасьевича Булгакова Иван Бездомный: "Меня же сейчас более всего интересует Понтий Пилат".

Кроме этого, Википедия, в явной форме является сторонником традиционной версии истории, а Новую хронологию, с её современным научным инструментарием, Новую хронологию, разработанную современными учеными, во главе с академиком РАН доктором физико-математических наук профессором МГУ Анатолием Тимофеевичем Фоменко (специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем - одни названия эти авторы Википедии едва ли понимают), однако, считают, что ученый такого уровня мог создать псевдонаучную теорию (смешно, да и только): Новая Хронология в Википедии, а писательские труды историков 16-19 веков с тем "древним" инструментарием, вероятно, считают научными (забавно, да и только). 

Итак, полемика есть, стороны определены. Острота полемики - как у наконечников скифских стрел.

Будем пытаться изучить тему "Скифы" на основе традиционной истории, в текстах и иллюстраций Википедии и тех наблюдений, которые мы будем делать здесь и сейчас - в Керчи, выраженные в текстах и фотографиях. Станем по ходу нашего "обывательского теоретического изыскания", задавать "детские вопросы" "взрослым историкам" ТИ (традиционная (официальная) историческая наука) - дальше, для экономии места для содержательного текста будем применять только аббревиатуру ТИ.

Скифы или Древние греки?

Википедия (читай - ТИ) считает, что Пантикапей и древние греки, а иллюстрация к этому домыслу является фото входа в скифский курган.

ckifi

Но это всё теория ТИ, изложенная за 400 лет (Старая Хронология Иосифа Скалигера была впервые опубликована в 1583 году в Париже), безусловно очень красиво и со многими подробностями, которые не могли сохраниться 1500 лет (дело в том, что "бумаги Геродота" (отец традиционной истории) и "бумаги Страбона" были найдены в 15 веке, т.е. через почти через 3 тыс. лет после жизни Геродота и 1,5 тысяч лет после жизни Страбона. Мы представляем древнюю историю Керчи через призму Новой хронологии, которая своё начало взяла, примерно, в 1983 году - именно тогда молодой учёный математик "столкнулся" с фактом сомнительности хронологии Скалигера, рассчитывая траекторию полета кометы, которая по расчетам должна была врезаться в Землю, но пролетела мимо - значит данные хронологии Скалигера не верны - так возникли сомнения. И мы представляем этот взгляд через призму краеведения, наблюдая и рассуждая здраво и с включенной логикой.

Про историю вообще, выраженную синусоидой - вопрос, конечно, интересный, а вот про искусство в виде синусоиды вопрос вопиющий - художники и архитекторы знали, умели, восхищали до нашей эры, потом забыли на 1,5 тысяч лет, а потом вспомнили - у художников так не бывает и даже те из них, из примеров конца 19 века, начала 20-го века и по сей день, которых можно отнести к авангарду или назвать их творчество декадентством, на ваш вкус и эстетическое восприятие искусства, тоже знали и умели делать это классическим образом - возьмите хоть Пабло Пикассо - в лет 12 рисовал уже как Рафаель (мама и папа художника были художниками и ему, просто, некуда было деться, как стать художником, но вы понимаете - как учили мальчика 1881 годо рождения - классически). И даже самый искренний, а потому и самый гениальный из этой когорты - Винсент Ван Гог учился живописи, знал и умел. Но мы отвлеклись, хотя это важно для тех, кто не в курсе стилей искусства.    

Итак. Наши краеведческие факты основаны на двух китах: первый - это два стиля искусства архитектуры скифов и архитектуры древних греков: скифы - практичность, выраженная в мегалитичности, древние греки - изящество форм, выраженная в излишествах деталей. Давайте посмотрим на раскопки Пантикапея на горе Митридат, чтобы понять - что это там раскопали археологи - практичность скифов или изящество древних греков?

Сначала представим вам - как видят древний город на месте старинной и, безусловно, древней Керчи, историки ТИ - это город на вершине высокого холма (с 19 века холм стал называться горой Митридат в честь одного из самых колоритных персонажей истории ТИ). Это город на вершине, обжариваемой летним керченским зноем и продуваемой зимой холодным северо-восточным морским ветром, от которого нет спасения, если раздуется и при минус 10 кажется, что нет спасения от холода. На осыпном, земляном холме в перемешку с большими скальными камнями. 

А потом посмотрим, как это выглядит на самом деле, посмотрим раскопки и порассуждаем логически, умненько, а не так - как историки ТИ. У нас есть отдельная заметка Пантикапей и раскопки Пантикапея на горе Митридат фото - загляните и на эти страницы. Это важно для полноты картины.

Итак, представления историков ТИ древнего города Пантикапей на вершине горы Митридат. Керчь, кстати, как и Крым от Керчи до Севастополя имеет повышенную сейсмичность - сколько балов и как часто, сколько раз в 100 или 500 лет случаются землетрясения - не знаем - вопрос по истории, но ответ важен. Итак, Пантикапей на картинке историков ТИ.

Это официальная картинка Пантикапея, поскольку она висит и в Керченском историко-археологическом музее и в Керченском лапидарии. На картинке Красной окружностью выделено то место, которое историки и археологи воссоздали в виде 7 "остатков эллинских колон" - естественно, что их не было, их не раскопали здесь, здесь были дома 19 века, это видно по колодцу, который сохранился и стоит немного выше - мы это покажем. Этот колодец сделан из камней формата 70-ка (70 см длинной) - из таких камней сложены все дома старше 20 века.

kerch website 0148 2 

Теперь посмотрим - что мы видим здесь на самом деле - на серых камнях стоят побеленные эллинские колоны, но важнее колодец, который явно не древний, а просто старый.

pantikapey mitridat 2019

Вот этот старый колодец.

excavation of panticapaeum 4

excavation of panticapaeum 5

Видите, 70-й керченский ракушечник 19 века. Не эллинский и не скифский, а просто камень дореволюционного стандарта, старый, 70 сантиметров длинной. Но ещё интереснее пару кружков от "эллинских колон" на серых огромных камнях, явно скифской работы - надежно, монументально, функционально - на века. вот эти фотографии, якобы тоже эллинского Пантикапея на горе Митридат.

Вот совсем свежая фотография раскопок Пантикапея от 17 июля 2020 года. Общий вид: видите, красным эллипсом выделены два кружка, типа остатки эллинских колон на серых огромных камнях. Причем, сооружение далеко не элегантное, а устойчивое, сначала выбито в скале две стены (см. слева на фото), а к ним уже пристроены были стены из камней. Те камни, которые вы сейчас видите на фото, в виде подобранных разной формы - это, конечно, инсталляция историков и археологов - ничего подобного не то, чтобы 2 тысячи семьсот лет не сохранились бы эти пирамидки, но и 50 лет не простояли бы, а в условиях эксплуатации зданий - так не строили скифы, якобы кочевой народ, а на самом деле, имевшие великолепные строительные технологии и прекрасные ювелирные изделия - доказательств полно, найденных в монументальных скифских курганах, камни которых один к одному без цемента, одинаковой формы с крепежными шипами (такие выступы в камнях и соответствующие им выемки в других, как говорят сейчас IT-технологи: мама-папа). А здесь - детская игра в кубики историков и археологов ТИ.  

 kerch 17 07 2020 0105 2

Давайте очень внимательно рассорим этот участок раскопок "Пантикапея". Он один из самых интересных. Именно здесь, куда обычно не доходят туристы, здесь, при том, что фото раскопок в интернете обычно ограничены теми белеными колонами  в самом низу, а здесь мы с вами сможем раскрыть тайну Пантикапея - чей он? Древних греков, элегантных и изысканных или мудрых и практичных скифов, которые жили от Урала до Крыма, знакомых с суровой зимой, которая,к стати,в  Керчи именно такая, а не южная, как представляют себе историки и археологи, приезжающие в Керчь на раскопки только летом, обычно в августе и думают - О! Это место для гуляния в хитонах круглый год! Увы, дорогие наши историко-археологические Гости, зимой в Керчи бывает нестерпимая холодрыга, извините за натурализм слова! Вот так, как вы изобразили древнюю Керчь по-гречески на этой картинке - зимой наступит труба! Если надумаете когда-нибудь приехать зимой в Керчь, то не меняйте ваш зимний московский или петербуржский гардероб на шорты.

А так в Керчи зимой никак не выживешь, так только летом. Картинка из Керченского лапидария - типа жизнь в древнем Пантикапея на горе (Митридатом она, конечно, не называлась, так названа в 19 веке). Оливковое дерево пририсовали. В Керчи растут южные породы садовых культур и хорошо плодоносят - инжир (смоковница), абрикосы, персики, виноград, черешня и т.д., но не на горе Митридат - летом здесь целый день пекло (солнце ходит целый день "вокруг горы Митридат"), а зимой жуткие ветра на этой верхотуре. Митридат - не место для акрополя, хотя застройка велась всегда, но плотно только на нижних ярусах, как и сейчас.

Panticapaeum greki 1 

Вернемся к нашему древнему зданию на горе Митридат, относящемуся по версии ТИ к Пантикапею, и соответственно, к эллинским древнегреческим корням, в доказательство чего они там приляпали кружки от эллинских колон, а по нашему мнению - к практичности древних крымских строений, как, например, Чуфут-Кале. Две стены здесь на Митридате имеют скальное происхождение (как мы уже говорили - гора Митридат - это земляной холм высотой 90 метров, но в перемешку со скальными породами.

 kerch 17 07 2020 0104

И вот, здесь вместе с грубостью скальной стены, историки-археологи на современный цемент примазали кружки изящные эллинские колоны, символизирующие складки одежды или чем там вдохновлялись художники-декораторы.

   kerch 17 07 2020 0106

kerch 17 07 2020 0107

kerch 17 07 2020 0108

kerch 17 07 2020 0109

Какие могут быть изящные колоны в этом древнем здании, две стены которого вырублены под прямым углом в скале, а из вырубленного материал, вероятно, изготавливали камни для строительства других стен. К чему здесь эти изыски? Ну, понятно, чтобы оправдать якобы присутсвие здесь "выходцев из Милета". 

 kerch 17 07 2020 0122

Скифы - кочевой народ. Да где здесь в Крыму, да и зачем кочевать?! Земля плодоносит под палящим солнцем до двух урожаев, а море было полно рыбой - самыми ценными породами, включая осетровые! Посмотрите  Яндекс.Картинках "Скифы в Крыму" - разве кочевые народы строили так фундаментально? А все эти древнегреческие... казаки? Посмотрите на лица этих древних греков.

pantikagty greki 1

Или на этих древних греков. Так и хочется спеть: Выйду ночью в поле с конем, Ночкой темной тихо пойдем, Мы пойдем с конем по полю вдвоем, Мы пойдем с конем по полю вдвоем..

kerch history

А скифское золото! Разве золото, а тем более ювелирные золотые изделия могли иметь ценность для кочевого народа?! Таскать с собой в кочевом походе никчемную тяжесть! Глупость, нелепая глупость так думать. В Керчи было найдено очень много скифского золота. Осталось немало. Посмотрите и почитайте статью на сайте - Информационно-аналитическом портале Одна Родина о "Керченской Золотой кладовой".  Там есть и фото, а приедете в Керчь - обязательно запишитесь на экскурсию и сходите в этот музей. Но суть такова - разве это присуще кочевому народу: золотые украшения и утварь, капитальные дома? А курганы Керчи?! Тем более, если придерживаться их значению по версии ТИ, как могильники царей. Ну, ладно, Царский курган историки ТИ приписали керченским Спартокидам (не болельщики ФК "Спартак", а династия правителей Боспорского царства), но такой же курган Куль-Оба остается за скифами. И что - выстроив такой мавзолей своему кочевому царю, скифы, построив усыпальницу великого предка, царя, тут же укачевали куда-то? В Кафу? Нет. Что там делать в Кафе, в Феодосии, там также, как в Керчи, надо дальше кочевать - в Коктебель - там красивШе, там Карадаг. Смешная эта традиционная историческая версия и у современного развитого образованного человека не укладывается на в рамки логики и образовательных программ по технике и технологиям. Но историкам-гуманитариям, прочитавшим только описательные художественные книжки по истории, вероятно, пока нормально ложиться. Надо, эх, надо, вводить на исторических факультетах расширенную программу и по технологиям, и по техническим, естественным наукам, - сразу поймут что к чему. Простительно было "ученым" дворянам 19 века, ну какое образование было у Павла Ивановича Сумарокова, с 14 лет начавшего служить унтер-офицером в Преображенском полку? Благородный пансион при Московском университете, лет с 11 до 13. Какое образование получилось у мальчика? Ну вот то-то же. Вот вам и результат "не усомниться породу бедной Керчи от величавой Пантикапеи". Раньше, в 19 веке, как только к Керчи приписали этот мифический Пантикапей, он был женского рода - Пантикапея, как и Керчь - она, Красотка Керчь.

ckif 2

Посмотрите на два скриншота из Википедии "Скифы" и "Куль-Оба (курган)" - скифский курган в Керчи. Во-первых, мы взяли тему, которая нам подходит - на рисунке (иллюстрации) картинка "Скифские воины". Рельеф чаши из кургана Куль-Оба (Эрмитаж)" - написано, что чаша сия хранится в Эрмитаже и найдена она у нас в Керчи в кургане Куль-Оба в 1830 году. Можно посмотреть в Яндекс.Панораме и на Яндекс.Карте, что курган Куль-Оба в Крыму, в Керчи. А во-вторых, это точно о скифах! 

Из Википедии "Скифы"

skifia 1 viki

Из Википедии "Куль-Оба (курган)" (скифский курган в Керчи) 

skifia 2 viki

Как нам, любознательным и пытливым "детям" кажется, мы уже готовы задать несколько вопросов в формате почемучек - "А Почему?".

1. Если скифы - древний кочевой народ, не имевший письменности, то откуда историкам известны те несколько слов, о которых идет речь? Историки эти несколько слов услышали во сне? Или как-то эти слова передавались из уст в уста? Но, скифы, по заверениям историков - это народ, который существовал с VIII века до нашей эры (время образования Рима) до VI века нашей эры. То есть, народ исчез бесследно, без всякого продолжения. Правда, в официальной истории почти со всеми древними народами так - многие исчезли, оставив нам лишь красивые по звучанию, но сложно запоминающиеся названия.

2. Если письменности не было, а как мы выяснили в п.1 про "несколько слов", известных каким-то чудом историкам, то есть, такого не может быть, если серьёзно говорить: или "письменности не было" или "о языке не может быть известно хоть сколько-то, даже "несколько слов", то как историки-лингвисты смогли отнести скифский язык к какой-то определенной языковой группе, никогда не видя никаких надписей на этом языке? Ну не витали же эти несколько слов эхом с IV века н.э. где-то там, может быть эхом в Крымских горах или эхом в Алтайских горам? Их-то историки и услышали? Алтайские горы повыше наших Крымских гор и простираются на 2 тысячи километров - и отраженные звуковые волны, возбужденные разговорами скифов полторы тысячи лет назад, так и блуждают, отражаясь от одной скалы к другой, в виде тех "нескольких слов"? У нас в Крыму, в Керчи, мы точно такого эха не слыхивали. Да и шумно у нас порой - море шумит! 

Добавим ещё один скрин - "Скифия", чтобы более пытливо спросить по-детски наших взрослых историков.

Карта Скифия I век до нашей эры.

skifia 3 viki

Теперь, имея три скрина - "Скифы", "Куль-Оба" (скифский курган в Керчи) и "Скифия", зададим историкам ещё такой детский вопрос:

3. Мы видим, что на карте I века до н.э. Скифия занимает огромную территорию от Алтая до Крыма и Керчь, естественно, включительно, а именно в I веке до н.э. здесь жил и работал (царём Понтийского царства) Митридат VI Евпатор, а его страна занимала вот какую территорию в наших керченских краях, то есть, ту же, что и Скифия:

skifia 4 viki

 А скифы здесь же жили, строили курганы - Куль-Оба - не единственный. Историки, конечно, "извернувшись", Царский курган отнесли к спартокиодам, "эллинизированным" т.е. "одревнегречественным" говоря нашим "детским языком", эллинизированным, но не из скифов, а, внимание, - новая уловка "взрослых историков" из меотов - ну понятно, простая генерация народа из озера Меотис (Азовское море), т.е. живших на берегу Меота (Меотиса). А курган Куль-Оба по мнению историков строили, внимание! - "Группа греческих каменщиков" из Пантикапея! Пантикапей - город (занимал 100 Га) на горе Митридат, столицы Понтийского царства, находится в 6-ти километрах от кургана Куль-Оба, посмотрим на Яндекс.Карту:

skifia 5 viki